MANECO SR s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/573/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6304112303
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6304112303.5

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: FHK elektro, s. r. o., IČO: 36 372 358, so sídlom
Nobelovo námestie 1260/5, 851 01 Bratislava, proti povinnému: MANECO SR, s. r. o., IČO: 36 056
341, so sídlom Nám. SNP 2497, 960 01 Zvolen, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom,
Exekútorský úrad so sídlom Mičinská cesta 35, Banská Bystrica (ustanovený nástupca súdneho
exekútora JUDr. Juraja Kašinského), pre vymoženie uloženej povinnosti - istiny vo výške 8.728,93 Eur
s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á n á r o k na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 000504 zo dňa 16.03.2004 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Juraja Kašinského na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
8.728,93 Eur (262.968,20 Sk) s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku vydaného rozhodcom JUDr.
Milanom Chovancom, č. k. RK 1/2004 zo dňa 04.02.2004.

2. Dňa 09.10.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v súlade s
ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Uvedené podanie súdny exekútor odôvodnil
tým, že v priebehu exekučného konania bolo zistené, že povinný je nemajetný. Povinný nevlastní
žiadne hnuteľné, ani nehnuteľné veci. Nemá vedené žiadne účty, ktoré by bolo možné blokovať. Nie je
vlastníkom, ani držiteľom žiadneho motorového vozidla.

3. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3.1 Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

3.2 Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k <https://www.slov-lex.sk/
pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/20170401> neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. S poukazom na citované ustanovenie zákona a na skutočnosť, že nebol zistený žiaden hnuteľný ani
nehnuteľný majetok a ani žiadne finančné prostriedky vo vlastníctve povinného, z ktorých by bolo možné
uspokojiť vymáhaný nárok, rozhodol súd o zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.



5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5.1 Podľa § 203 ods. 2 veta prvá zákona Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

5.2 Podľa § 262 ods. 1 zákona čl. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5.3 Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. O odmene súdneho exekútora, náhrade hotových výdavkov a náhrade za stratu času (trovách
exekúcie) rozhodol súd tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému s poukazom na ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pričom o ich a výške rozhodne
samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.