HUNIO, s.r.o.


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/1228/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612221071
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Paulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6612221071.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Stredoslovenská energetika, a.s. so sídlom v Žiline,
Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 36 403 008 proti povinnému HUNIO, s.r.o. so sídlom v Lučenci, Rúbanisko
II/16, IČO: 36 056 375, o vymoženie 1 233,25 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom pod sp. zn. EX 3380/12 s a z a
s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 09.07.2014 predložil exekútor danú vec súdu na rozhodnutie o zastavení exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že šetrením bola zistená nemajetnosť
povinného. Oprávnený vyslovil súhlas so zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku podaním zo dňa 15.04.2014. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nie je účastníkom
exekučného konania (s výnimkou prípadov stanovených exekučným poriadkom), súd posúdil podanie
súdneho exekútora ako podnet na zastavenie exekúcie a o zastavení exekúcie rozhodol z úradnej moci.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Zo správy exekútora o majetkových pomeroch povinného zo dňa 09.07.2014 je zrejmé, že súdny
exekútor prešetril majetkové pomery povinného s negatívnym výsledkom. V zmysle uvedenej správy
povinný nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, a nie je ani vlastníkom motorového vozidla. Zo šetrenia
exekútora je tiež zrejmé, že povinný nemá vedené účty vo finančných ústavoch, na ktorých by boli
prostriedky podliehajúce exekúcii. Z uvedeného mal súd za to, že povinný v súčasnosti nevlastní žiadny
majetok, ani majetkové práva, ktoré by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by
postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu v zmysle hore uvedeného zákonného
ustanovenia v celosti zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.



K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, oprávnenému preto vznikla povinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie. Nakoľko však exekútor náhradu trov exekúcie
nepožadoval, súd mu náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.