HUNIO, s.r.o.


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/954/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615217514
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6615217514.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Dr. V. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému HUNIO, s.r.o., so sídlom
Rúbanisko II/16, 984 03 Lučenec, IČO: 36 056 375, o vymoženie 167,98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou pod sp. zn. EX 6669/2015
z a s t a v u j e.

Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučným titulom - platobným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 13Rob/147/2014-25 zo
dňa 22.09.2014, právoplatný a vykonateľný dňa 04.11.2014, bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť
oprávnenému sumu 167,98 Eur s príslušenstvom.

2. Keďže povinný povinnosť uloženú exekučným titulom v lehote splatnosti nezaplatil, Okresný súd
Lučenec poveril súdneho exekútora v zmysle § 45 ods. 1 zák. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na
vymoženie zvyšku predmetnej pohľadávky a trov exekúcie.

3. Dňa 05.04.2017 podal oprávnený u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom žiadal,
aby súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom pod sp. zn. EX 6669/2015 v zmysle § 57 ods. 1 písm. c)
zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov zastavil.

4. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Vzhľadom na to, že exekučné konanie začalo pred 01.04.2017, súd postupuje podľa predpisov
účinných do 31.03.2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Súd zastavil exekúciu z dôvodu, že oprávnený podal dňa 04.05.2017 návrh na zastavenie exekúcie
v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov.

8. Z dôvodu, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov exekúcie
nepriznal.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.