SMECTEC, s.r.o.

Súd: Okresný súd Banská Bystrica Spisová značka: 27Cbr/59/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110207056 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová ECLI: ECLI:SK:OSBB:2011:6110207056.5 Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti SMECTEC, s.r.o., Partizánska cesta 15, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 056 391, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v odd. Sro, vo vložke číslo 7950/S o podnete na zrušenie obchodnej spoločnosti takto r o z h o d o l : Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť SMECTEC, s.r.o., Partizánska cesta 15, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 056 391, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v odd. Sro, vo vložke číslo 7950/S b e z l i k v i d á c i e . o d ô v o d n e n i e : Dňa 01. 04. 2010 bol podaný podnet, na základe ktorého rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 26Exre/92/2008-227 zo dňa 15. 04. 2009, právoplatným dňa 15. 04. 2009 bolo rozhodnuté o výmaze jediného konateľa spoločnosti SMECTEC, s.r.o., so sídlom Partizánska cesta 15, Banská Bystrica, IČO: 36 056 391. Vzhľadom na uvedené tunajší súd začal uznesením č.k. 27Cbr/59/2010-9 zo dňa 17. 05. 2010 konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti z dôvodu, že spoločnosť neustanovila konateľa spoločnosti a tak neplní podmienku v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a/ Obchodného zákonníka keď súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti ak sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti. Následne tunajší súd vyzval spoločníkov spoločnosti - občanov Poľskej republiky na odstránenie vád, ktoré sú dôvodom na zrušenie spoločnosti SMECTEC, s.r.o., Partizánska cesta 15, 974 01 Banská Bystrica. Napriek doručenej výzve ako aj uzneseniu, títo na výzvu súdu nereagovali a preto tunajší súd pristúpil k zisťovaniu majetkových pomerov spoločnosti. Súd zistil, že spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľnosti. Okresné riaditeľstvo Policajného zboru, okresný dopravný inšpektorát dňa 27. 04. 2011 súdu oznámil, že spoločnosť nie je držiteľom ani vlastníkom motorového vozidla. Sociálna poisťovňa pobočka Banská Bystrica 29. 04. 2011 súdu oznámila, že voči spoločnosti boli vymáhané pohľadávky, avšak bezúspešne vo výške 547,00 Eur. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica 26. 04. 2011 súdu oznámil, že voči spoločnosti neevidujú žiadne pohľadávky alebo záväzky. Daňový úrad Banská Bystrica I 16. 05. 2011 súdu oznámil, že eviduje nedoplatky na daniach voči spoločnosti 13 278,28 Eur a preplatok vo výške 65,90 Eur. Zároveň oznámil, že daňovému úradu bolo posledné daňové priznanie doručené za obdobie roku 2008. Následne tunajší okresný súd v Obchodnom vestníku č. 116A/2011 dňa 16. 06. 2011 pod číslom R091782 zverejnil oznam, že prebieha na tunajšom súde konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka. Podľa ust. § 68 ods. 6 písm. c/ Obchodného zákonníka súd rozhodne na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu o zrušení spoločnosti a o jej likvidácii, ak zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti. Podľa ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, či spoločnosť má obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadení likvidácie. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. e/ Zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov, do obchodného registra sa zapisuje meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je jej štatutárnym orgánom, ak ide o zahraničnú fyzickú osobu, zapisuje sa rodné číslo, ak jej bolo pridelené. Z vykonaného dokazovania a listín nachádzajúcich sa v registrovom spise tunajšieho súdu č. Sro 7950/ S bolo preukázané, že v konaní 26Exre/932/2008 došlo k výmazu štatutárneho orgánu spoločnosti a tak spoločnosť ostala bez konateľa. Keďže spoločnosť v lehote troch mesiacov od výmazu konateľa neustanovila konateľa nového, spoločníci spoločnosti na doručované výzvy nereagovali, súd rozhodol tak, že spoločnosť zrušil bez likvidácie, pretože sa nepreukázalo, že by uvedená spoločnosť bola vlastníkom takého majetku, ktorý by postačoval na trovy likvidácie. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd z úradnej moci vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici. V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.