K o c ú r spol. s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/638/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706201107
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6706201107.3

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný
inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave, Prievozská 32, p.p. 29, 827
99 Bratislava, IČO: 17 331 927, proti: KOCÚR, spol. s.r.o., Kozačeka 2106/14, 960 01 Zvolen,
IČO: 36056456 vedenej pod spisovou značkou EX316/06 súdnym exekútorom: Mgr. René Matuška,
Exekútorský úrad Prievidza, Ul. Kalinčiaka 5, 971 01 Prievidza o vymoženie uloženej povinnosti v sume
663,88€ (20.000,-SK) takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora súd dňa 08.02.2006 poveril súdneho
exekútora v tom čase Mgr. Reného Matušku vykonaním exekúcie v predmetnej exekučnej veci na
základne vykonateľného rozhodnutia Inšpektorátu SOI v Banskej Bystrici č.k. K/0030/06/05 zo dňa
29.04.2005.

2. Dňa 16.10.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. c), ku ktorému bol priložený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 12.10.2015.

3. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

3.1 Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. S poukazom na citované ustanovenie zákona a na skutočnosť, že oprávnený využil svoje dispozičné
právo a sám navrhol zastavenie prebiehajúcej exekúcie, rozhodol súd o zastavení exekúcie.

5. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

6. Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

7. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne ajo
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.



8. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Nakoľko súdny exekútor dňa 02.12.2016 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
ktorým žiadal zastaviť exekúciu, súd rozhodol o návrhu na zastavenie v súlade s ustanovením § 57
ods.1 písm. c).

11. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

13. Na základe tejto skutočnosti súd priznal nárok na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti
tohto rozhodnutia, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané.
Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s
prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.