Profi Econom s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Cb/257/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116223736
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Strhárska
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116223736.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, konajúc sudkyňou Mgr. Radoslavou Strhárskou v právnej veci žalobcu
Profi Econom s.r.o., so sídlom Priechod 222, 976 11 Priechod, IČO: 36 056 472, proti žalovanému 1/
BARYSOL Slovakia, s.r.o., Kapitulská 14, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 276 781, žalovanému 2/ E.
A., G.. XX. XX. XXXX, bytom A. Hlinku 2330/2, 960 01 Zvolen, občan SR o zaplatenie 1 327,09 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 1 327,09
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,0 % ročne zo sumy 108,- Eur od 16.05.2011 do zaplatenia,
zo sumy 108,- Eur od 11.08.2011 do zaplatenia, zo sumy 108,- Eur od 11.11.2011 do zaplatenia, zo
sumy 108,- Eur od 11.02.2012 do zaplatenia, zo sumy 108,- Eur od 06.04.2012 do zaplatenia, zo sumy
108,- Eur od 11.05.2012 do zaplatenia, zo sumy 108,- Eur od 11.08.2012 do zaplatenia, zo sumy 109,-
Eur od 11.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 111,- Eur od 11.02.2013 do zaplatenia, zo sumy 150,- Eur
od 31.03.2013 do zaplatenia a zo sumy 120,- Eur od 01.04.2014 do zaplatenia, všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca má n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému 1/ a žalovanému 2/ v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13. 12. 2016 domáhal voči žalovaným, zaplatenia sumy 1
327,09 Eur s príslušenstvom, titulom odmeny za poskytnutie služby spracovania účtovných dokladov
a vypracovania daňového priznania k dani z príjmu právnických osôb žalovaného 1/, ktoré vyúčtoval
faktúrami žalovanému v celkovej sume 1 327,09 Eur. Následne dňa 27. 03. 2013 uzavrel so žalovaným
1/ dohodu o uznaní dlhu, v zmysle ktorej sa žalovaný 1/ zaviazal uhradiť dlžné čiastky vrátane úrokov z
omeškania vo výške 9,0% ročne odo dňa splatnosti jednotlivých faktúr až do ich zaplatenia. Žalovaný sa
zaviazal vykonať platby najneskôr do 30. 04. 2013. Zároveň sa žalovaný 2/ v dohode o uznaní dlhu, zo
dňa 27. 03. 2013 v čl. II zaviazal, že ručí a zodpovedá za úhradu celkového dlhu, vrátane príslušenstva
v dohodnutom termíne. Žalovaní doposiaľ dlžnú sumu žalobcovi neuhradili.

2/ Súd vo veci vydal v skrátenom konaní platobný rozkaz č. k. 62Cb/257/2016-37 zo dňa 26. 01. 2017,
ktorý bol z dôvodu nedoručenia žalovanému 1/ do vlastných rúk zrušený v celom rozsahu uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 62Cb/257/2016-39 zo dňa 20. 03. 2017.

3/ Následne súd doručoval žalobu žalovanému 1/ do vlastných rúk na adresu jeho sídla zapísanú v
Obchodnom registri, keď postupom podľa § 111 ods. 3 v spojení s § 106 ods. 1 písm. b) Zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“) ju považoval za doručenú dňom 28. 03. 2017.
Žalovanému 2/ súd doručoval žalobu do vlastných rúk, pričom tento zásielku prevzal dňa 27. 03.
2017. Súd spolu s doručením žaloby uznesením č. k. 62Cb/257/2016-41 zo dňa 20. 03. 2017 vyzval



žalovaných, aby sa k žalobe písomne vyjadrili a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznajú uviedli
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojili listiny na ktoré sa odvolávajú a označili dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení, pričom zároveň ich súd poučil o následkoch nesplnenia tejto povinnosti,
vrátane možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ na výzvu súdu
žiadnym spôsobom nereagovali, k žalobe sa nevyjadrili.

Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

Podľa § 177 ods. 2 písm. c) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon.

Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4/ Vzhľadom na to, že žalovaní bez uvedenia vážneho dôvodu nesplnili povinnosť uloženú v uznesení
tunajšieho súdu č. k. 62Cb/257/2016-41 zo dňa 20. 03. 2017, doručenom do vlastných rúk žalovanému
1/ dňa 28. 03. 2017 a žalovanému 2/ dňa 27. 03. 2017, k žalobe sa nevyjadrili, skutkové tvrdenia žalobcu
nepopreli, keď neuviedli žiadne skutočnosti a neoznačili žiadne dôkazy na svoju obranu, a to ani napriek
tomu, že boli o následkoch nesplnenia tejto povinnosti súdom poučení, súd konštatoval, že v danom
prípade boli splnené všetky podmienky v zmysle § 273 CSP na rozhodnutie o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie aj bez nariadenia pojednávania. Súd preto rozhodol tak, že žalobe žalobcu v celom rozsahu
vyhovel.

5/ O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a za použitia zásady
úspechu žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, priznal nárok na náhradu trov konania voči neúspešným
žalovaných v plnom rozsahu, pričom o samotnej výške trov bude rozhodnuté postupom podľa § 262
ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.