FORTA, s.r.o.

Súd: Okresný súd Bratislava V Spisová značka: 21Cb/119/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511223503 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Miklošková ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1511223503.3 Uznesenie Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: ALBEMA, spoločnosť s ručením obmedzeným, Z. B. 1544/3, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 051 951, zastúpeného JUDr. Ivanom Hegerom, advokátom, Advokátska kancelária, Na Troskách 3, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanému: FORTA, s.r.o., Lachova 39, 851 03 Bratislava, IČO: 36 056 537 o zaplatenie 342 eur s príslušenstvom, takto r o z h o d o l : Konanie sa z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. Žalobcovi súd v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 13,87 eur prostredníctvom Daňového úradu Rimavská Sobota, po právoplatnosti uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou podanou dňa 8.11.2011 domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny vo výške 342 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 222 eur od 9.4.2011 do zaplatenia, a zo sumy 120 eur od 7.5.2011 do zaplatenia, a náhrady trov súdneho poplatku vo výške 20,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 81,52 eur z titulu nezaplatenej ceny za prepravu tovaru, ktorú žalovanému žalobca vyfakturoval faktúrami č. 11/0583, splatnou dňa 8.4.2011 na sumu 222 eur a č. 11/0892, splatnou dňa 6.5.2010 na sumu 120 eur, na základe žalovaným potvrdených dodacích listov. Súdny poplatok za návrh žalobca zaplatil na účet tunajšieho súdu v predpísanej výške 20,50 eur dňa 24.11.2011. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č.k. 27Rob 402/2011 dňa 3.1.2012, ktorý bol Uznesením tunajšieho súdu č.k 27Rob 402/2011-25 zo dňa 10.5.2012 podľa § 173 ods.2 O.s.p. zrušený pre nemožnosť jeho doručenia do vlastných rúk žalovanému. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 1.6.2012. Podaním zo dňa 22.6.2012, t.j. ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej, žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že pokračovanie v konaní vzhľadom na to, že žalovaný nepreberá zásielky, by pre neho znamenalo vynaloženie ďalších nákladov bez záruky úspechu. Náhradu trov konania si v späťvzatí návrhu žalobca voči žalovanému neuplatňoval. Žiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku. Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to v časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoj návrh podaním zo dňa 22.6.2012 v celom rozsahu späť, a to ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd konanie podľa § 96 ods.1 O.s.p. zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., nakoľko konanie bolo zastavené a účastníci si navzájom voči sebe, po späťvzatí návrhu, náhradu trov konania neuplatňovali. Podľa § 11 ods.3 a 4 zák.č.71/1992 Zb. v znení platnom ku dňu rozhodnutia súdu, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh žalobcovi, kráteného o 6,63 eur, t.j. vo výške 13,87 eur, prostredníctvom príslušného daňového úradu, súd rozhodol podľa § 11 ods.3 a 4 zák.č. 71/1992 Zb. v platnom znení o súdnych poplatkoch. Žalobca žiada vrátiť súdny poplatok na účet č. XXXXXXXXXX/ XXXX vedený v J. banke, a.s. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na tunajšom súde, písomne, dvojmo.