PLAST- MONT, s.r.o.


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/754/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614213291
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614213291.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec, vo veci

oprávneného: 2T Future, s.r.o., IČO: 45390631
Za Tonkov 196/7
974 01 Riečka

proti povinnému: PLAST - MONT, s.r.o., IČO: 36056588
Pekárenská 2
984 01 Lučenec

o vymoženie 2560,21 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Martinom Pírym pod sp. zn. EX 1087/14 s a z
a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Pírymu trovy exekúcie
vo výške 307,80 € lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Návrh oprávneného na vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia sa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil súdu dňa 13.04.2015 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený
svoj návrh odôvodnil tým, že s povinným uzatvoril Dohodu o urovnaní, na základe ktorej mu povinný
dňa 08.09.2014 zaplatil vymáhaný nárok. Zároveň žiadal súd o vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti,
ktorý podľa jeho názoru nebol povinný platiť.

Podľa §-u 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, a súd preto v zmysle hore uvedených zákonných ustanovení
exekúciu zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške spolu 307,80 Eur ako odmenu vo
výške 10% z vymoženej sumy s DPH v zmysle § 5 ods. 1 v spojení s § 16 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995



Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov z dôvodu, že k úhrade vymáhanej pohľadávky došlo
po začatí exekučného konania, dokonca po doručení poverenia zo strany exekučného súdu súdnemu
exekútorovi dňa 02.09.2014.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdnemu exekútorovi vznikol nárok na trovy exekúcie v ním uplatnenej sume z čiastočného plnenia
zo strany povinného, nakoľko po začatí exekučného konania a po doručení poverenia na vykonanie
exekúcie nemožno podľa názoru súdu „dobrovoľne“ plniť uloženú povinnosť. Takáto úhrada je v súdnej
praxi považovaná za vymoženie pohľadávky v zmysle vyššie uvedeného § 5 a § 16 citovanej vyhlášky.
K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, ktorý v dôsledku čiastočnej úhrady
zo strany povinného (uhradil istinu) nemusel pristupovať k podaniu návrhu na zastavenie exekúcie
ako celku bez vymoženia príslušenstva a trov exekúcie. Jeho podaním jednoznačne zavinil zastavenie
exekúcie a preto súd zaviazal oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi
a ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s vyššie uvedenými právnymi predpismi.

Súd zamietol návrh oprávneného na vrátenie súdneho poplatku, ktorý tento zaplatil v zmysle pol. 13
písm. a) Sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, nakoľko tento súdny poplatok je v zmysle uvedenej položky splatný podaním žiadosti o udelenie
poverenia zo strany súdneho exekútora. Poplatková povinnosť oprávnenému vznikla podaním žiadosti
o udelenie poverenia a súd nezistil žiadny z dôvodov uvedených v §11 ods. 1 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, pre ktorý by ho mal oprávnenému vrátiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia.