TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Poprad Spisová značka: 8Er/499/2006 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8706210967 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8706210967.2  Uznesenie Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Branislava Holicová, Králická 27/27, 976 34 Králiky, IČO: 40367266, proti povinnému: Banskobystrická pohrebná a kvetinová služba s.r.o. v likvidácii, Okružná 785/24, Poprad 058 01, IČO: 36056651, vymazanému z obchodného registra ku dňu 10.2.2011, vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Andrey Cimermanovej, Exekútorský úrad Zvolen, Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, pod jej č. EX 1559/2006, o vymoženie istiny 1.204,94 eur s prísl. a trov exekúcie, takto  r o z h o d o l :  I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .  II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Andrei Cimermanovej, Exekútorský úrad Zvolen, Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, trovy exekúcie v sume 246,19 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.  o d ô v o d n e n i e :  Na návrh oprávneného podaný u súdnej exekútorky dňa 8.9.2006 sa vedie voči povinnému exekučné konanie o vymoženie istiny 1.204,94 eur s prísl. a trov exekúcie. Podkladom na vykonanie exekúcie (exekučným titulom) je vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Rob/101/2006 zo dňa 26.4.2006. Tento súd poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku dňa 22.11.2006.  Dňa 26.4.2011 súdna exekútorka doručila súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súčasne si súdna exekútorka uplatnila trovy exekúcie v sume 271,84 eur.  Súd zistil, že povinný bol po začatí exekúcie vymazaný z obchodného registra ku dňu 10.2.2011.  Podľa § 243b ods. 1 a 2 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení účinnom od 1.11.2013, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.  Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.    Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a na exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.  Podľa § 18 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.  Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.  Podľa § 20a Obč. zák. právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobné zákony neustanovujú inak.  Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci.  Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.  Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.  Na základe cit. právnej úpravy súd exekučné konanie I. výrokom uznesenia zastavil pre stratu právnej subjektivity a procesnej spôsobilosti povinného. Výmazom z obchodného registra povinný zanikol, a teda nemá právneho nástupcu, s ktorým by súd v exekučnom konaní pokračoval.  Podľa § 196 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.  Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.  Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.  O trovách exekúcie súd rozhodol II. výrokom tohto uznesenia podľa vyššie citovanej právnej úpravy a podľa § 199 Exekučného poriadku a §§ 14, 15 a 22 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, s použitím § 27a cit. vyhlášky v znení účinnom do 30.4.2008. Keďže súdna exekútorka má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku, trovy exekúcie si uplatnila a povinný zanikol bez právneho nástupcu, súd zaviazal oprávneného nahradiť súdnej exekútorke tieto trovy exekúcie: časovú odmenu v sume 19,92 eur za 3 začaté hodiny exekučnej činnosti (prevzatie návrhu 60 min., spracovanie výzvy na úhradu 30 min., spracovanie výzvy na prehlásenie o majetku 15 min., spracovanie výzvy na úhradu 30 min. a spracovanie odpovede k súčinnosti 15 min.), čo je 3-krát po 6,64 eur (200,- Sk), paušálnu odmenu v sume 26,56 eur za 7 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 2-krát každé ďalšie zisťovanie majetku - ODI, 2-krát každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - DÚ, každé zisťovanie bydliska povinného OR, ŽR, doručenie exekučného príkazu), čo je 8-krát po 3,32 eur (100,- Sk) za úkon, ako aj náhradu hotových výdavkov v sume 155,94 eur (39,03 eur poštovné, 5,64 eur náklady na    papier, obálku, kopírovanie, 111,27 eur cestovné) a náhradu za stratu času v sume 9,24 eur. K odmene a náhrade hotových výdavkov (okrem poštovného) spolu v sume 172,63 eur patrí exekútorke 20 % DPH v sume 34,53 eur. Spolu priznaná náhrada trov exekúcie súdnej exekútorke činí sumu 246,19 eur. Cestovné náklady a náhrada za stratu času boli priznané za 2 vykonané cesty, a to dňa 12.4.2007 v sume 11,97 eur zo Zvolena do Banskej Bystrice - Rakytovce a späť pri počte 40 km, priemernej spotrebe PHM 7,2 litra/100 km, cene PHM 1,24 eura (37,39 Sk)/1liter PHM a priemernej sadzbe 0,21 eur (6,20 Sk); k tomu patrí náhrada za stratu času za 2 polhodiny po 0,66 eura v sume 1,32 eur a dňa 22.5.2008 v sume 99,30 eur zo Zvolena do Kežmarku a späť pri počte 324 km, priemernej spotrebe PHM 7,2 litra/100 km, cene PHM 1,34 eura (40,48 Sk)/1liter PHM a priemernej sadzbe 0,21 eur (6,20 Sk); k tomu patrí náhrada za stratu času za 12 polhodín po 0,66 eura v sume 7,92 eur.  Súd nepriznal súdnej exekútorke časovú odmenu po 6,64 eur + DPH za tieto činnosti: spracovanie podnetu na zastavenie exekúcie + vyúčtovanie 60 min. a ukončenie spisu 15 min. z dôvodu, že nejde o účelne vynaložené trovy v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, keďže nesmerovali k vymoženiu pohľadávky oprávneného. Taktiež súd nepriznal exekútorke náhradu hotových výdavkov v ňou uplatnenej sume 188,98 eur, ale len v sume 155,94 eur. Na cestovné za deň 12.4.2007 má exekútorka nárok podľa prepočtu v správnej výške 11,97 eur, a nie v uplatnenej sume 13,22 eur a za deň 22.5.2008 v správnej výške 99,30 eur, a nie v uplatnenej sume 109,38 eur. Taktiež náhradu za stratu času si exekútorka vyčíslila nesprávne v sumách 1,59 eur za deň 12.4.2007 a za deň 22.5.2008 v sume 9,56 eur. Súd ďalej nepriznal exekútorke administratívne režijné výdavky v sume 3,98 eur z dôvodu, že tieto výdavky nijako bližšie nešpecifikovala, ani z obsahu exekútorského spisu nijako nevyplývajú. Rovnako ako nešpecifikované a nijako neodôvodnené súd nepriznal náklady na telefonát - lustrácia internet 5,10 eur, za vyhotovenie faktúr 0,60 eur a náklady na archiváciu spisu 12,- eur.  Poučenie:  Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.  Proti II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 2 vyhotoveniach.  V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.   