PC SEMA, s.r.o.


Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/145/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117229334
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:6117229334.5

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Národná transfúzna služba SR, so sídlom Ďumbierska 3/L,
831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 30 853 915, právne zastúpený: VALIŠ LEGAL, s.r.o.,
so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 834 611, proti žalovanému: PC SEMA, s.r.o., so sídlom
Bôrická cesta 103, 010 01 Žilina, IČO: 36 426 041, o zaplatenie 6.163,08 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier procesných strán uzatvorený v nasledovnom znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 2.702,68 EUR, do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

II. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 166,05 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v rámci upomínacieho konania, doručeným
Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 16.08.2017 domáhal voči označenému žalovanému zaplatenia
sumy 6.163,08 eur titulom zmluvnej pokuty a náhrady trov konania. Dňa 08.11.2017 bola predmetná vec
postúpená Okresnému súdu Žilina, ako súdu miestne príslušnému v zmysle § 13 v spojení s § 15 ods.
1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

2. Pred otvorením prvého pojednávania vo veci, prostredníctvom podania zo dňa 02.12.2019, žalobca
súdu predložil návrh na schválenie súdneho zmieru v znení tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto
uznesenia. K návrhu súdneho zmieru sa pripojil žalovaný pred otvorením pojednávania dňa 06.12.2019.

3. Podľa Článku 7 ods. 1, 2 CSP: Súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany sporu, pričom
predmet konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom.
Základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP: Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

5. S prihliadnutím na postavenie subjektov záväzkovo-právneho vzťahu a predmet ich záväzkov,
súd posúdil právny vzťah strán ako obchodnoprávny, na ktorý súd aplikoval nasledovné zákonné
ustanovenia:



6. Podľa § 1 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné
záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.
Právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky
nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov občianskeho práva. Ak ich nemožno
riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad,
na ktorých spočíva tento zákon.

7. Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka, táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi
podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka: Kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

9. Podľa § 447 Obchodného zákonníka: Kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať
dodaný tovar v súlade so zmluvou.

10. Podľa § 448 ods. 1 Obchodného zákonníka: Kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu.

11. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka: Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Podľa ods. 2 cit. zák. ust. zmluvnú
pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob
jej určenia.

12. Podľa § 300 Obchodného zákonníka: Okolnosti vylučujúce zodpovednosť ( § 374) nemajú vplyv na
povinnosť platiť zmluvnú pokutu.

13. Vzhľadom na to, že súd nezistil rozpor medzi stranami uzavretého súdneho zmieru so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, navrhovaný súdny zmier strán schválil v znení tak, ako vyplýva z
výrokovej časti tohto uznesenia.

14. Nakoľko strany sporu skončili konanie schválením súdneho zmieru pred otvorením prvého
pojednávania vo veci samej, vzniklo im v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. právo na vrátenie
90% zo zaplatených súdnych poplatkov. Súd preto rozhodol o vrátení 90% zo zaplateného súdneho
poplatku za žalobu žalobcovi, ktorý zaplatil vo výške 184,50 eur (doklad o úhrade sa nachádza na
č.l. 75 súdneho spisu). 90% z tohto súdneho poplatku tak predstavuje sumu 166,05 eur. Súdny
poplatok bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného orgánu
v súlade s § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého, orgány uvedené v § 3, ktoré a)
nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Nakoľko v prejednávanej veci žalovanému nevznikla poplatková povinnosť za žiadny procesný úkon
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva, súd žalovanému žiadny súdny poplatok nevrátil.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval, t.j. ak

a) sú tu skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy týkajúce sa strán a predmetu pôvodného konania, ktoré
ten, kto podal žalobu na obnovu konania, bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní, ak môžu
privodiť pre neho priaznivejšie rozhodnutie vo veci,

b) možno vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom konaní, ak môžu privodiť pre stranu
priaznivejšie rozhodnutie vo veci,

c) bolo rozhodnuté v neprospech strany v dôsledku trestného činu sudcu, iných subjektov konania alebo
inej osoby zúčastnenej na konaní,

d) Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím
súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody strany
a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným spravodlivým zadosťučinením,

e) je v rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady Európskej únie alebo Komisie, ktoré
je pre strany záväzné, alebo

f) možnosť jeho preskúmania vyplýva z osobitného predpisu v súvislosti s uznaním alebo výkonom
rozhodnutia slovenského súdu v inom členskom štáte Európskej únie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu vyplýva z vykonateľného rozhodnutia, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).