TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 42Cb/54/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215202885 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215202885.1  Uznesenie Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: PC SEMA, s.r.o., so sídlom Bôrická cesta 103, Žilina, IČO: 36 426 041, proti žalovanému: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, IČO: 31 813 861, o zaplatenie 2.688,- Eur s príslušenstvom, takto  r o z h o d o l :  Súd konanie z a s t a v u j e.  Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 6,70 Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.  Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Slovenskej pošty, a.s. vrátený zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 154,30 Eur.  o d ô v o d n e n i e :  Žalobou podanou na súde dňa 06.02.2015 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 2.688,- Eur s príslušenstvom a zaplatenia náhrady trov konania titulom neuhradenia faktúr.  Písomným podaním zo dňa 03.07.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.07.2015 zobral žalobca návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.  Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.  Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.  Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.  Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia podanej žaloby v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom žalobcu zastavil.  Podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.    Súd o trovách konania rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku. Súd má za to, že nakoľko žalovaný po podaní návrhu na súd navrhovateľovi dlžnú sumu uhradil, návrh bol podaný dôvodne. Navrhovateľovi preto priznal náhradu trov konania vo výške zákonného krátenia súdneho poplatku, t. j. 6,70 Eur, nakoľko zostávajúca časť súdneho poplatku vo výške 154,30 Eur bude navrhovateľovi vrátená cestou Slovenskej pošty, a.s.  Súdny poplatok za návrh v sume 161,- Eur žalobca uhradil na účet tunajšieho súdu dňa 05.03.2015.  Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.  Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej však 6,70 EUR.  S poukazom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žalobcovi vrátil zaplatený súdny poplatok za žalobu, krátený v zmysle citovaného zákona.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.  V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.   