W. M. K., s. r. o. v likvidácii


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/5334/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707213772
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6707213772.4

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému W.M.K., s.r.o. „v likvidácii", IČO: 36 637 211,
so sídlom Partizánska cesta 1465, 962 05 Hriňová, vedenej pod spisovou značkou EX 523/2007 súdnym
exekútorom: Mgr. Július Rosina, Exekútorský úrad so sídlom Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, o
vymoženie istiny vo výške 1.745,07 Eur (52.572,00 Sk), takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á n á r o k na náhradu trov exekúcie voči povinnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 018141 zo dňa 07.12.2007 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.745,07 Eur a
trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov poistného Sociálnej
poisťovne, pobočka Zvolen č. 7026-2510400807-GC04/07 zo dňa 12.10.2007. Dňa 12.05.2011 doručil
tunajšiemu súdu poverený súdny exekútor návrh oprávneného na zmenu účastníka konania zo Sociálna
poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Zvolen, IČO: 30 807 484, so sídlom ul. Š. Moyzesa 1369/52,
960 01 Zvolen na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99
Bratislava. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 11Er/5334/2007-23 zo dňa 31.05.2011 pripustil zmenu
účastníka konania na strane oprávneného.

2. Dňa 20.08.2019 doručil oprávnený tunajšiemu súdu podanie zo dňa 20.08.2019 označené ako
„Podnet na preskúmanie preklúzie vymáhania a zastavenie exekúcie“.

3. Rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 7026-2510400807-GC04/07 zo dňa 12.10.2007, ktoré je v tejto
exekúcii exekučným titulom, bolo vydané podľa osobitného predpisu a to zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“).

4. Podľa § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno
vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

4.1 Podľa § 29 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, na počítanie lehôt v sociálnom poistení sa vzťahuje
osobitný predpis (§ 122 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník), ak tento zákon neustanovuje inak.
4.2 Podľa § 122 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), lehota určená podľa dní začína sa dňom, ktorý nasleduje po udalosti, ktorá
je rozhodujúca pre jej začiatok. Polovicou mesiaca sa rozumie pätnásť dní.

4.3 Podľa § 122 ods. 2 Občianskeho zákonníka, koniec lehoty určenej podľa týždňov, mesiacov alebo
rokov pripadá na deň, ktorý sa pomenovaním alebo číslom zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť,



od ktorej sa lehota začína. Ak nie je takýto deň v poslednom mesiaci, pripadne koniec lehoty na jeho
posledný deň.

4.4 Podľa § 122 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu
alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

4.5 Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

4.6 Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

4.7 Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4.8 Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k <https://www.slov-lex.sk/
pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/20170401> neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Exekučným titulom,
t.j. podkladom pre vykonanie exekúcie je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočka Zvolen, a to rozhodnutie č. 7026-2510400807-GC04/07 zo dňa 12.10.2007. Rozhodnutie
vydané Sociálnou poisťovňou možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti. Exekúcia sa musí v tejto lehote nielen začať, ale aj skončiť. Po jej uplynutí nie je možné
vo vymáhaní pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu.

6. Exekučný súd na základe spisového materiálu zistil, že rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. .
7026-2510400807-GC04/07 zo dňa 12.10.2007, nadobudlo právoplatnosť dňa 21.11.2007. Posledným
dňom desaťročnej lehoty na vykonanie rozhodnutia bol podľa § 122 Občianskeho zákonníka v spojení
§ 29 zákona o sociálnom poistení deň 21.11.2017. Dňom nasledujúcim po tomto dátume došlo k zániku
práva oprávneného na vymáhanie pohľadávky.

7. Na základe uvedeného súd z úradnej povinnosti exekúciu zastavil s odkazom na § 58 ods. 1, § 57
ods. 2, § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku a § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8.1 Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, náklady
podľa § 196 uhrádza povinný.

8.2 Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami
exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8.3 Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8.4 Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k <https://www.slov-lex.sk/
pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/20170401> neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že súdnemu
exekútorovi priznal nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému. Exekútor vykonal vo veci exekučnú
činnosť, preto mu patrí náhrada trov exekúcie. Súd zaviazal na úhradu trov exekútora povinného,
nakoľko návrh na začatie exekúcie bol oprávneným podaný dôvodne a v čase jeho podania nešlo o



prekludovanú pohľadávku. K zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením oprávneného, a tak nebol možný
postup podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. O výške náhrady trov exekúcie rozhodne vyšší súdny
úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 C.s.p.) po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie je prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.