W. M. K., s. r. o. v likvidácii


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Cbr/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118212345
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Mojžišová.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118212345.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci vymenovania likvidátora obchodnej spoločnosti W. M. K., s.r.o. "v
likvidácii", so sídlom Partizánska cesta 1465, 962 05 Hriňová, IČO: 36 637 211, zapísanej v obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sro vo vložke číslo 10369/S, takto

r o z h o d o l :

Súd menuje I. T., L.. XX.XX.XXXX, O..Č.. XXXXXX/XXXX, P. J. D. XXX, XXX XX Hriňová do funkcie
likvidátora obchodnej spoločnosti W. M. K., s.r.o. "v likvidácii", so sídlom Partizánska cesta 1465, 962
05 Hriňová, IČO: 36 637 211, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd.
Sro vo vložke číslo 10369/S.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica dal dňa 29.01.2018 podnet na vymenovanie likvidátora obchodnej
spoločnosti W. M. K., s.r.o. "v likvidácii", so sídlom Partizánska cesta 1465, 962 05 Hriňová, IČO: 36
637 211, nakoľko na základe zápisnice z mimoriadneho zhromaždenia, na ktorom bolo prerokované
vzdanie sa funkcie likvidátora, jeho funkcia zanikla dňom 15.12.2017 a nakoľko si spoločnosť likvidátora
neustanovila, registrový súd dňa 30.01.2018 vykonal pod sp.zn. 12Nre/15/2018 výmaz PhDr. Mgr
Vlastimila Sameka ako likvidátora.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 28Cbr/4/2018-11 zo dňa 12.02.2018 začal konanie o vymenovanie
likvidátora spoločnosti.

3. Podľa § 304 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie,
b) vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene
likvidátora,
c) návrhu na vyhlásenie uznesenia členskej schôdze družstva o rozdelení likvidačného zostatku za
neplatné,
d) neplatnosti obchodnej spoločnosti,
e) vymenovaní nezávislého experta na posúdenie návrhu zmluvy o splynutí, zmluvy o zlúčení alebo
projektu rozdelenia obchodnej spoločnosti,
f) poverení zvolať valné zhromaždenie,
g) poskytnutí informácie podľa predpisov obchodného práva,
h) práve akcionára na primeraný peňažný doplatok,
i) preskúmanie návrhu zmluvy určujúcej nový výmenný pomer akcií,
j) preskúmanie návrhu zmluvy o odkúpení akcií.

4. Podľa § 305 ods. 1 CMP, na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd.



5. Podľa § 305 ods. 2 CMP, na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.

6. Podľa § 306 CMP, konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

7. Podľa § 308 CMP, súd rozhoduje uznesením.

8. Podľa § 71 ods. 1 ObZ, likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak zákon neustanovuje
alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny
orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho člena alebo ak likvidátor nie je vymenovaný
bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený
navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov
alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd nevymenuje za
likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať. Spoločník,
štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sa nemôže vzdať
funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie likvidátora, ak od
neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická osoba, vykonáva
v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu spoločne, ak
spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

9. V obchodnom registri v oddiele Sro, vo vložke číslo 10369/S v údajoch zapísaných pre obchodnú
spoločnosť W. M. K., s.r.o. "v likvidácii", so sídlom Partizánska cesta 1465, 962 05 Hriňová, IČO: 36
637 211 sú uvedení ako spoločníci: PhDr. Mgr. Vlastimil Samek, Ján Kúdeľa a ako konateľ Ján Kúdeľa.

10. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že funkcia
likvidátora je daná zo zákona vyplývajúca z §-u 71 ods. 1 ObZ., a nakoľko súd môže vymenovať za
likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez
jeho súhlasu, za likvidátora obchodnej spoločnosti W. M. K., s.r.o. "v likvidácii", so sídlom Partizánska
cesta 1465, 962 05 Hriňová, IČO: 36 637 211 vymenoval v zmysle ust. § 71 ods. 1 ObZ. konateľa Jána
Kúdeľu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.



Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.