BLUE OPTIK, spol. s r.o. „v konkurze“


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/26/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114206248
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114206248.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci obchodnej spoločnosti BLUE OPTIK, spol. s r.o., Lazovná
69, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 637 840, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 10434/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 10434/S, v
údajoch zapísaných pre spoločnosť BLUE OPTIK, spol. s r.o., Lazovná 69, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 36 637 840

v y m a z u j e :

I. OBCHODNÉ MENO

BLUE OPTIK, spol. s r.o.

z a p i s u j e :

I. OBCHODNÉ MENO

BLUE OPTIK, spol. s r.o. „v konkurze“

II. ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2K/8/2014-52 zo dňa 05. 03. 2014, právoplatným dňa
12. 03. 2014 a vykonateľným dňa 12. 03. 2014 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka BLUE OPTIK,
spol. s r.o., Lazovná 69, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 637 840 a ustanovený správca konkurznej
podstaty JUDr. Eva Háberová, so sídlom kancelárie Trhová 1, 960 01 Zvolen.

Vyhlásenie konkurzu

Dátum vyhlásenia konkurzu: 12. 03. 2014

Správca konkurznej podstaty:
Meno a priezvisko: JUDr. Eva Háberová
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné (prípadne súpisné číslo):
Trhová 1



Názov obce: Zvolen
PSČ: 960 01
Značka správcu: S1367

Vznik funkcie: 12. 03. 2014

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2K/8/2014-52 zo dňa 05. 03. 2014, právoplatným dňa
12. 03. 2014 a vykonateľným dňa 12. 03. 2014 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka BLUE OPTIK,
spol. s r.o., Lazovná 69, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 637 840 a ustanovený správca konkurznej
podstaty JUDr. Eva Háberová, so sídlom kancelárie Trhová 1, 960 01 Zvolen.

Tunajší súd uznesením zo dňa 21. 03. 2014 č.k. 26Exre/26/2014-89 začal konanie o zosúladenie
právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom.

Podľa § 200a ods. 1 O.s.p., konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods. 5 O.s.p., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa odseku 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa odseku
3 oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. Vo veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Podľa § 2 ods. 1 písm. n/ Zákona č. 530/2003 Z.z. do obchodného registra sa zapisuje meno, priezvisko,
značka správcu a adresa kancelárie fyzickej osoby, ktorá sa zapisuje do obchodného registra ako
správca ustanovený v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní, alebo vyrovnacom konaní.

Vychádzajúc z uvedených skutočností súd týmto uznesením v konaní začatom aj bez návrhu, za účelom
zosúladenia právneho stavu v obchodnom registri so skutočným stavom rozhodol o zápise vyhlásenia
konkurzu a zápise údajov o ustanovenom správcovi konkurznej podstaty. Samotný zápis údajov bude
vykonaný po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných



dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.