PRO-HAKO, s.r.o. v likvidácii


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37K/37/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118207014
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118207014.5

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad
Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka: PRO-HAKO s.r.o. v likvidácii, so sídlom Žilinská 8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 638 820, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: PRO-HAKO s.r.o. v likvidácii, so sídlom Žilinská 8,
811 05 Bratislava, IČO: 36 638 820, pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - veriteľ: Slovenská republika - Daňový úrad Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, 850
00 Bratislava (ďalej len "Navrhovateľ") podal dňa 18.04.2018 na Okresnom súde Bratislava I návrh na
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: PRO-HAKO s.r.o. v likvidácii, so sídlom Žilinská 8, 811 05
Bratislava, IČO: 36 638 820 (ďalej len "Dlžník"). Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 03.05.2018,
č. k. 37K/37/2018-35, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.05.2018 začal konkurzné konanie na
majetok Dlžníka.

2. Vzhľadom na to, že hodnota majetku Dlžníka s ním predloženého zoznamu majetku odôvodňovala
pochybnosti súdu o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd
uznesením zo dňa 09.07.2018, č.k. 37K/37/2018-43, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.07.2018,
ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Ing. Edita Lukáčiková, so sídlom kancelárie Tomášiková
3/a, 821 01 Bratislava, zn. správcu: S1786 (ďalej len "Predbežný správca "), a uložil mu povinnosť zistiť,
či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, vypracovať a predložiť súdu
v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka
a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu
o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie
štvrtú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať
súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti Dlžníka.

3. Dňa 26.07.2018, dňa 07.08.2018 a dňa 14.08.2018 Predbežný správca predložil súdu tri priebežné
správy o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch správcu a dňa 12.09.2018 záverečnú
správu, pričom v závere Predbežný správca uviedol, že majetok Dlžníka nebude postačovať ani na
úhradu nákladov konkurzu,.

4. Vychádzajúc z uvedených správ, Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok
vykonal úkony, a síce so žiadosťou o poskytnutie súčinnosti sa obrátil na inštitúcie ktoré opísal podrobne
v záverečnej správe o zisťovaní majetku a vykonaných úkonov, doručenej súdu dňa 12.09. 2018.

5. Podľa záverov predbežného správcu Dlžník nevlastní žiaden majetok, ďalej nevykonal žiadne právne
úkony, pri ktorých by bolo možné odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a taktiež nenaplnil
podmienky na vyvodenie zodpovednosti za oneskorené podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu.



Vzhľadom na uvedené Predbežný správca konštatoval, že majetok nebude postačovať ani na úhradu
nákladov konkurzu a navrhol súdu konanie zastaviť.

6. Po preskúmaní priebežných správ a záverečnej správy, predložených Predbežným správcom, súd
dospel k záveru, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, a preto je tu dôvod
na zastavenie konkurzného konania podľa § 20 ods. 1 ZoKR.

7. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“), ak súd v konkurznom konaní po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na
úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka
najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.
Podľa § 20 ods. 3 ZoKR, uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí
účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka.
Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie
do konkurzného konania.
Podľa § 20 ods. 4 ZoKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného
konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na
majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz
na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu
nákladov konkurzu.
Podľa § 20 ods. 5 ZoKR, ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia
konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie
nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.
Podľa § 21 ods. 1 ZoKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na
úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.
Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„Vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na
majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani
6 500 EUR.

8. Vzhľadom na to, že zo správ o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov Predbežného
správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka, nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko
majetok Dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6 500 EUR, súd v súlade § 20 ods. 1 ZoKR v lehote 10 dní
od podania záverečnej správy Predbežného správcu rozhodol o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že
bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.



V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí
uviesť spisová značka konania, odvolanie musí byť podpísané a musí byť predložené v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie urobil.