PRO-HAKO, s.r.o. v likvidácii


Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8Er/630/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213208065
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6213208065.2

Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného Leier Baustoffe SK s.r.o., so sídlom Pribylinská
3, 831 04 Bratislava, IČO: 35 890 509, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8,
P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti povinnému PRO-HAKO, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Žilinská 8,
811 05 Bratislava, IČO: 36 638 820, zast. likvidátorom B., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jozef Deák,
Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, pod zn. EX 4808/13, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 4.278,26 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 09.09.2013 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie zo dňa
05.09.2013. Súdny exekútor dňa 16.09.2013 predložil súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne s
exekučným titulom ( Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 01.07.2013,
sp.zn. SR 065/2013, právoplatný dňa 15.08.2013 a vykonateľný dňa 18.08.2013) a požiadal súd o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd, keďže nezistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie,
žiadosti o udelenie poverenie a exekučného titulu so zákonom, udelil dňa 09.10.2013 súdnemu
exekútorovi poverenia č. 5610 035037 na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 12.10.2016 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 03.10.2016, v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo
veci exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

5. Podľa §200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súčasne súd rozhodol o trovách exekúcie, a keďže súdny exekútor v podaní zo dňa 13.09.2016
uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší, alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.