Ľubovnianska nemocnica, n.o.


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 27Cb/25/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1304899776
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1304899776.20

Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: FELYMA, spol. s r.o., M.R.Štefánika
7845/53, Zvolen 960 01, IČO: 36 047 996, zastúpený: Advokátska kancelária UHAĽ s.r.o., Štefana
Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen, IČO: 47 236 655, proti žalovanému v 1. rade: Ministerstvo
zdravotníctva Slovenskej republiky, Limbová 2, 837 52 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 00165565, v
2. rade: Prešovský samosprávny kraj, Námestie mieru 2, 080 01 Prešov, IČO: 37870475, v 3. rade:
Ľubovnianska nemocnica, n.o., Obrancov mieru 3, Stará Ľubovňa, IČO: 37 886 851, o zaplatenie
50.801,87 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 27Cb 25/2004-632 zo dňa
23.03.2016 tak, že označenie právneho zástupcu žalobcu znie:

„Advokátska kancelária UHAĽ s.r.o., Štefana Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen, IČO: 47 236 655“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 27Cb 25/2004-632 zo dňa 23.03.2016 súd zaviazal žalovaného 3) zaplatiť žalobcovi
21.628,87 eur, vo zvyšku žalobu zamietol, žalobcu zaviazal zaplatiť žalovanému 3) trovy konania vo
výške 14,86% a voči žalovanému 1) a žalovanému 2) žalobu zamietol. Zároveň priznal žalovaným
1) a 2) voči žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. Na odvolanie žalobcu a žalovaného 3)
Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 2Cob/197/2016-686 zo dňa 09.05.2017, právoplatným dňa
22.06.2017, rozsudok č.k. 27Cb 25/2004-632 potvrdil a žalovanému 2) náhradu trov konania nepriznal.
Dňa 16.08.2017 bolo súdu doručené dovolanie žalovaného 3) proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave
č.l. 686. Na Najvyšší súd SR bol spis predložený dňa 23.10.2019, pričom tento súdny spis vrátil
tunajšiemu súdu bez rozhodnutia vo veci s tým, že v predmetnom rozsudku pri vyhotovovaní rozhodnutia
došlo k chybe v písaní a právny zástupca žalobcu: Advokátska kancelária UHAĽ s.r.o. (v tejto právnej
forme od 01.01.2012), bol nesprávne označený ako „Mgr. Maroš Uhaľ, advokát“.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia opravil chybu v písaní v rozsudku Okresného
súdu Bratislava III č.k. 27Cb 25/2004-632 zo dňa 23.03.2016 týkajúcu sa označenia právneho zástupcu
žalobcu a to tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Keďže súd o oprave chyby v písaní podľa § 224 CSP rozhodoval bez návrhu a nešlo o chybu
obsiahnutú v odôvodnení rozsudku, neaplikovalo sa ustanovenie § 357 písm. f) CSP a z toho dôvodu
o oprave rozhodol sudca bez prípustnosti odvolania.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie.