Ľubovnianska nemocnica, n.o.


Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8C/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203894
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516203894.1

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Ľubovnianska nemocnica, n.o., Obrancov mieru
3, Stará Ľubovňa, IČO: 37 886 851 proti žalovanému: Slovenská zdravotnícka univerzita v Bratislave,
Limbová 12, 833 03 Bratislava, IČO: 00 606 807 v konaní o zaplatenie 27 811,89 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.10.2016 domáhal zaplatenia žalovanej sumy a trov
konania. Podaním doručeným súdu dňa 20.10.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol
konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný dňa 18.10.2016 zaplatiť žalovanú sumu.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil. Súd pritom nezisťoval súhlas, resp. nesúhlas žalovaného, keďže prípadný nesúhlas
žalovaného sa vzhľadom na štádium konania neprihliada v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Žalobca spävzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania (úhradu žalovaného ako dôvod
späťvzatia žaloby súdu nepreukázal), preto mu súd nárok na náhradu trov konania nepriznal. Žiadne
trovy mu však ani nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.