Nadácia Zastavme korupciu


Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/145/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019200928
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1019200928.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave ako správny súd v právnej veci žalobcu: Nadácia Zastavme korupciu, IČO: 42
266 777, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, zastúpená: STANĚK VETRÁK & PARTNERI
s.r.o., IČO: 36 795 038, so sídlom Dunajská 15, 811 08 Bratislava, v mene ktorej koná Mgr. Peter
Vetrák, advokát a konateľ, proti žalovanému: Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej
republiky, IČO: 001 643 81 so sídlom Stromová 1, 813 30 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 2019/11152:1-A1820 zo dňa 14.05.2019, o späťvzatí žaloby, jednohlasne,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Krajský súd v Bratislave v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške XX,XX eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.07.2020 bola Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len ,,tunajší súd“ alebo ,,správny
súd“) doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. 2019/11152:1-A1820 zo dňa 14.05.2019, ktorým žalovaný zamietol rozklad žalobcu a potvrdil
prvostupňové rozhodnutie č. 4-1/2019-PKV zo dňa 21.03.2019 o odmietnutí poskytnúť informáciu.
Žalobca žiadal súd o zrušenie napadnutého rozhodnutia, ako aj rozhodnutia ktoré mu predchádzalo a
vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.10.2020 žalobca súdu oznámil, že berie správnu žalobu
späť v celom rozsahu v zmysle ust. § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej
len ,,SSP“), v dôsledku zjednania nápravy žalovaným, t.j. odpadnutím predmetu sporu, žiadal konanie
zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Podľa § 149 ods. 2 SSP, písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sa nerozhodlo vo veci samej, môže
obsahovať iba stručné odôvodnenie.



6. Podľa § 11 ods. 3 tretej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) v konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

7. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však X,XX eura.

8. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

9. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

10. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred rozhodnutím veci a súhlas žalovaného so späťvzatím zákon
nevyžaduje, správny súd v súlade s ust. § 99 písm. a) SSP konanie zastavil. O vrátení súdneho poplatku
žalobcovi kráteného o sumu X,XX eur správny súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 tretej vety v spojení s §
11 ods. 4 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch.

11. Súdny poplatok v sume XX,XX eur bude žalobkyni vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
systému evidencie poplatkov, a to Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

12. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené a nebol zistený žiaden dôvod
pre aplikáciu ust. § 171 ods. 1 SSP.

13. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 v
spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Krajský súd v Bratislave.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.