Ener group, a.s. v likvidácii


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35Cb/94/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117216021
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117216021.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Ener group a. s. so sídlom Jadrová 15, 821 02 Bratislava,
IČO: 44 079 354, práv. zast. SEDLAČKO & PARTNERS, s. r. o. so sídlom Štefánikova 8, 811 05
Bratislava, IČO: 36 853 186, proti žalovanému: AKJ s. r. o. so sídlom Vysoká 26, 811 06, IČO: 35 927
887, v konaní o zaplatenie istiny vo výške 16.410 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.06.2017 domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny vo
výške 16.410 EUR s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.10.2017 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť bez
uvedenia dôvodu a požiadal o zastavenie konania.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť bez uvedenia dôvodu. Z procesného hľadiska má súd za
to, že zavinenie zastavenia konania zavinil žalobca. Na základe uvedeného by teda súd v zmysle § 256
ods. 1 CSP priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi a zaviazal žalobcu zaplatiť
žalovanému trovy konania, o výške ktorých by v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol v samostatnom



uznesení po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Keďže však zo spisu vyplýva, že žalovanému žiadne trovy
konania nevznikli, súd mu ich nepriznal.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).