STAVA IPS, s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/989/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515217068
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7515217068.7

Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: P.. A. F., narodeného X.XX.XXXX, bývajúceho v Z.,
E. X, adresa pre doručovanie: E., L. XX spoločníka spoločnosti JFK Development, s.r.o., so sídlom
v Košiciach, Dopravná 12, IČO: 36 753 882, zastúpeného Advokátskoou kanceláriou JUDr. Tomáš
Tomčovčík, s.r.o., Nerudova 14, 040 01 Košice, proti žalovaným : 1. STAVA IPS, s.r.o., so sídlom v
Košiciach, Slavkovská 18, IČO: 45 440 026, zastúpenému JUDr. Ondrejom Lučivjanským, advokátom,
so sídlom v Košiciach, Murgašova 3, 2. P.. E. C., narodenej XX.X.XXXX, bývajúcej v E., B. XX, zastúpenej
JUDr. Katarínou Habiňákovou, advokátkou, so sídlom v Košiciach, Štúrova 20, o určenie neplatnosti
právnych úkonov a určenie vlastníckeho práva

r o z h o d o l :

Pripúšťa aby do konania ako žalovaný v 3. rade pristúpila spoločnosť JFK Development, s.r.o., so sídlom
Dopravná 12, 040 13 Košice, IČO: 36 753 882.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je určenie neplatnosti právnych úkonov a určenie vlastníckeho práva.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 23.5.2019 navrhol, aby súd rozhodol o pristúpení
ďalšieho subjektu na strane žalovaných, nakoľko stranami sporu sú jednak 100 % spoločníci spoločnosti
JFK Development, s.r.o., ktorí sú súčasne konateľmi spoločnosti konajúci spoločne, pričom jeden zo
spoločníkov a konateľov - žalobca sa domáha prinavrátenia vyvedeného majetku naspäť do spoločnosti
JFK Development, s.r.o. a vzhľadom k tomu, že spore sa rozhoduje o právach a povinnostiach
spoločnosti JFK Development, s.r.o., pričom výrok smeruje v prospech spoločnosti JFK Development,
s.r.o., za účelom zabezpečenia jej prináležiacich práv má za to, že je dôvodné jej pristúpenie do sporu
a to na strane žalovaných.

3. Podľa ust. § 79 C.s.p., na návrh žalobcu môže súd pripustiť, aby do konania pristúpil ďalší subjekt.
Súhlas toho, kto má takto do konania pristúpiť, je potrebný, ak má vystupovať na strane žalobcu.

4. Na základe vyššie uvedeného súd návrhu na pristúpenie ďalšieho subjektu na strane žalovaných
vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.



Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak
pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať (§ 129 ods. 3 C.s.p).

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 C.s.p. najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 C.s.p.).